Вот я и пытаюсь для себя разобраться, где найти ту грань, после которой я могу отставить в сторону «мотообувь» и просто одеть кроссовки/кеды/ботинки, по цене в два раза ниже мотообуви.
Хотя, поскольку в обуви я очень привередлив, то моя гражданская обувь меньше десятки не стоит и вполне приближается к цене мотообуви
Вот вопрос, вроде соответствие DIN EN 13634:2010 продекларировано, контора вроде не левацкая, а значит соблюсти условия они были должны, тесты какие-никакие проводили. Значит всё таки хоть какая-то, но защита есть. Вот и понять бы, какая...
Да понятно, без высокого голенища подворот стопы гарантирован. Но обычные берцы (не высокие) уже вполне неплохо удерживают сустав. А тут форм-фактор как раз такой.
Защита носка/пятки — вроде обещают. Вопрос насколько хорошую?
Про щиколотку и подошву тоже вроде пишут...
Вот поэтому и хочется мнение попробовавшего устрицы, насколько оно всё соответствует рекламе.
P.S. Перед новым годом, были с сыном в СпортЕХ'е, щупали ему боты, он хотел в стиле обычных высоких кожаных ботинок. 95% этих ботинок мягкое беззащитное г. Даже в носке-пятке вставок нет... Впечатлили Sidi. Реальная защита. Но колодка очень узкая, не подошли.
TCX ничего так, одна модель. Другая модель — лажа.
А всякие MCP, Moteq, Forma и так далее — просто ботинки.
Даже Дайнезы не порадовали.
Ровно как freeezzzz и пишет:
freeezzzz писал(а):На мой взгляд, все эти "мототапки" в стиле обыденной гражданской обуви деланы лишь для удобства оправдания ценника.